Sobre NFT e Meio ambiente

Amanda Suita
11 min readMar 26, 2021

--

Há uma necessidade de se falar sobre algumas coisas, e eu sei que não sou a melhor pessoa para escrever, mas senti muito essa vontade, então fiz esse texto que é uma junção de vários materiais, artigos, pensamentos e provocações que eu gostaria de trazer. Todas referências e links estão disponíveis no final da página.

Primeiramente é importante deixar claro que a mudança climática é real, e que esse texto não tem pretensão de amenizar os efeitos do crypto dentro dessa situação. Mas apresentar o mundo das criptomoedas e das NFT’s, como ele funciona e atentar a outras possibilidades como as Clean NFT’s e também fazer um convite a repensar nossos consumos quanto sociedade, para o consumo de carne, de combustíveis fósseis, o agronegócio etc. Para irmos além de apenas falar sobre artistas que estão conseguindo fazer dinheiro durante uma pandemia, sem sair de casa.

Quer você goste ou não — a criptomoeda e os NFTs NÃO vão desaparecer. Isso não é uma opinião, é um fato . A criptomoeda foi inventada pela primeira vez em 2008 por um anônimo conhecido como ‘Satoshi Nakamoto’. A primeira moeda que eles criaram foi o Bitcoin. O Bitcoin tem uma história volátil, mas a partir de 2021, a maioria dos analistas pode concordar que é um jogador estabelecido no mundo da moeda e investimento ( CNN , TechCrunch ).

E aí com o tempo várias outras moedas aparecem, como Ethereum (ETH) e a Tezos (xtz) que serão duas moedas também que falaremos sobre.

Segundo o próprio Wikipedia “Ethereum é uma plataforma descentralizada capaz de executar contratos inteligentes e aplicações descentralizadas usando a tecnologia blockchain: São aplicações que funcionam exatamente como programadas sem qualquer possibilidade de censura, fraude ou interferência de terceiros, isso porque o contrato é imutável.” Tá mas e ai? Bom, existe também o Ether que é uma moeda digital utilizada dentro da plataforma do Ethereum para rodar os contratos inteligentes, serviços computacionais dentro da rede e para pagar taxas aos mineradores. O ether é negociado nas corretoras com o código ETH. Com essa e outras moedas podemos criar uma NFT.

A definição de NFT segundo o site Verbete Draft é: Non-fungible token (NFT), ou token não-fungível, em português, é um tipo de certificado de autenticidade que atesta que uma pessoa é proprietária de um ativo digital (uma obra de arte, um vídeo, um gif, um jogo, site ou até um par de tênis virtual).“Tokens são cripto ativos que representam, de forma digital, produtos e serviços do mundo físico (ou do digital). “Fungível” designa um bem que pode ser intercambiável, trocado por outro idêntico ou do mesmo valor. Uma nota de dez reais pode ser trocada por outra igual ou por duas de cinco. Logo, não-fungível significa algo que não pode ser fracionado ou trocado — justamente por ser único.

Como funciona: O ativo digital (por exemplo, uma foto) se torna um NFT ao ser registrado pela tecnologia blockchain, ganhando uma sequência única de dígitos. Diz-se que o ativo passou a ser tokenizado. Assim, qualquer pessoa pode verificar sua autenticidade e propriedade, tornando a falsificação desse ativo praticamente impossível.

Quanto mais popular for um ativo, mais valorizado ele será. Pense na Mona Lisa: você pode até imprimir uma cópia e colar na sua parede, mas essa impressão terá no máximo um valor afetivo, pois a tela original segue sendo única. O NFT permite autenticar uma obra digital, tornando-a única, mesmo que haja milhões de cópias digitais espalhadas pela web.

Porém, com sua popularização, começou a aparecer bastante gente alegando que todo esse sistema era extremamente prejudicial para o meio ambiente, e muitas frentes começaram a aparecer pedindo total boicote. Pessoas tão pelos quatro cantos do twitter enchendo suas bocas para falar como quem vende sua arte em nft apenas pensa em si mesmo e não se importa com o meio ambiente, desde que receba alguns dólares… Bom, tem vários furos nesse tipo de discurso.

Uma coisa muito bem pontuada no artigo do Sterling Crispin “NFTs e arte criptográfica: o céu não está caindo” é que é necessário analisar qual real tamanho do impacto ambiental no qual estamos falando sobre. Ele diz logo no início do seu texto:

“ Antes de prosseguir com a leitura, tente adivinhar por qual porcentagem de nossa emissão total de CO2 as criptomoedas, como Bitcoin e Ethereum, são responsáveis.

Sério, pare de ler e adivinhe. Qual é o seu palpite? 50%? 30%? 15%? 10%? Com base em como as pessoas escrevem e falam sobre isso, e no número de manchetes em comparação com a pegada de um país pequeno, qual porcentagem você adivinharia?

Você pode se surpreender ao saber que o Bitcoin é responsável por 0,07% e o Ethereum é cerca de 0,02% de nossa pegada total de CO2 com base em estimativas, dependendo do ano, das taxas de mineração criptográfica e da quantidade de carvão versus energias renováveis ​​que você acha que eles usam. Voltarei a esse último ponto mais tarde. Também tenha em mente que NFT e crypto art são uma fração ainda menor de 0,02%.

Um tempo depois de Sterling ter publicado a SuperRare, uma das maiores plataformas de venda de arte na Etherium Blockchain, esclareceu que criar NFTs nem mesmo soma ao uso de energia de Ethereum. Mesmo que você não acredite em SuperRare, você pode usar serviços como etherscan.io/gastracker para ver se o NFT usa cerca de 3% da energia da rede Ethereum. Por contexto, o YouTube e toda a rede Ethereum têm uma pegada de carbono semelhante. De qualquer forma, aqui está um gráfico que pode ajudar a colocar tudo isso em perspectiva, embora a quantidade de Bitcoin e Ethereum responsáveis ​​seja tão pequena que não pode ser plotada com precisão aqui. “

Inclusive ele usa esse gráfico para mostrar e comparar o tamanho.

(source: Sterling Crispin)

Christian Stoll, co-autor de outro artigo que estima a pegada de carbono do Bitcoin , aponta que o Bitcoin é atualmente responsável por menos de 1 por cento das emissões globais de carbono.

“Porque essas moedas emitem tanto carbono? Não é virtual?”

O que acabo escutando com mais frequência de pessoas que estão começando a entender sobre o universo de Crypto é essa dúvida de como algo virtual pode fazer tão mal para o meio ambiente. Quando Satoshi Nakamoto estava construindo a primeira criptomoeda, Bitcoin, ele teve que encontrar uma maneira de as transações serem verificadas sem a necessidade de usar terceiros. E para que isso funcionasse ele criou a Prova de trabalho, ou Proof of Work (PoW). Ela é baseada em uma forma avançada de matemática chamada ‘ criptografia ‘. É por isso que moedas digitais como Bitcoin e Ethereum são chamadas de ‘ criptomoedas ‘!

A criptografia usa equações matemáticas tão complexas que só podem ser resolvidas por máquinas poderosíssimas. Cada equação é única e essa exclusividade é o que autentica a transação. E com o tempo, outras moedas foram seguindo esse modelo, como a Ethereum (ETH) que foi a segunda moeda a seguir com a prova de trabalho e hoje é a segunda moeda mais relevante do mercado de criptomoedas.

Então, basicamente, são milhares de máquinas trabalhando dia e noite. Alimentar essa cadeia de informação, chamada blockchain, à prova de trabalho exige muita energia de muitos computadores e é claro que o gasto energético dessas atividades afeta diretamente o meio ambiente.

(A taxa de hash, a pegada de carbono e o preço do Bitcoin ao longo de 2018. Environ. Sci. Technol. 2019, 53, 13598−13606).

Tem que levar em consideração que esse gráfico representa apenas 2018 e início de 2019. Os dados de hoje em dia são bem mais assustadores, como por exemplo, de acordo com o Digiconomist , a pegada de carbono anual do Bitcoin (BTC) é igual à da Suíça (40 MtCO2) porque o funcionamento de sua rede consome muita energia, consumindo aproximadamente tanta energia quanto a Finlândia requer em um único ano (85 TWh). Apesar de ter um aumento de 96% de eficiência das máquinas de mineração, segundo uma pesquisa feita The Cambridge Bitcoin Electricity Consumption Index (CBECI), o que significa reduzir relevantemente o gasto energético, ainda não estamos nem perto de solucionar o problema.

O que faz essas moedas terem tanto valor? Bom, basicamente é a confiança. Sim, confiança. Como escreveu o antropólogo David Graeber em Debt: The First 5,000 Years , “o valor de uma unidade monetária não é a medida do valor de um objeto, mas a medida da confiança de alguém em outros seres humanos”. Com as moedas convencionais, essa confiança é respaldada por um banco central nacional ou federal, o governo, a polícia e, em última instância, os militares. Como resultado, a maioria das pessoas tem muita fé no sistema e, na maioria das vezes, o sistema funciona. O Bitcoin, em contraste, não é respaldado por absolutamente nada: nenhum banco central, nenhum governo e certamente nenhum exército. Então, por que tantas pessoas confiam nele?

Só por causa da Blockchain. Em criptomoedas como o Bitcoin, a blockchain funciona como um registro público de transações que é virtualmente impossível de fraudar. O que falamos lá em cima né? Ao longo dos anos, o blockchain Bitcoin provou ser confiável repetidamente: ao ponto em que uma empresa como a Tesla confiou na criptomoeda mais do que no dólar americano para seu último investimento.

O problema para o meio ambiente é que o blockchain Bitcoin é baseado em algo chamado “prova de trabalho”. Na prova de blockchains de trabalho, computadores em todo o mundo (chamados de “mineiros”) competem para adicionar novos blocos de transações monetárias ao blockchain, resolvendo enigmas matemáticos extremamente difíceis. Os primeiros computadores a resolver esses quebra-cabeças são recompensados ​​em Bitcoin. A dificuldade desses quebra-cabeças também ajuda a manter as transações financeiras no blockchain seguras: é simplesmente muito caro fraudar a rede.

Existe alguma saída para não usar esse modelo a prova de trabalho? EXISTE! E é Prova de Aposta, ou Proof of Stake (PoS). Que é sem dúvida a luz no fim do túnel e a possibilidade de um futuro mais ecologicamente correto dentro das criptomoedas. Mas antes de falar sobre elas eu quero fazer uma comparação usando o ETH como base.

os NFTs se comparam a outras coisas?

Se você comparar os NFTs em uma base por dólar com outras coisas, os artistas podem vender a imagem muda muito. Supondo que seu NFT tenha um preço de 300 $, eles estão vinculados a menos CO2 por dólar do que uma camiseta barata de 15 $ e, se você os precificar na casa dos milhares, eles são mais eficientes por dólar do que um livro de fotografias impressas. Qualquer preço acima de $10k USD e eles se tornam ordens de magnitude mais eficientes por dólar. Eu acho que esta é uma comparação justa porque é extremamente difícil sobreviver financeiramente como um artista, e muitos artistas online confiam na impressão de camisetas, pins esmaltados, impressões em papel e tudo o que podem vender para pagar as contas.

Existem muitos mercados de arte, mas geralmente é um equilíbrio entre vender algumas coisas caras ou muitas coisas baratas e gerenciar como fazer o marketing com sucesso para ambos os públicos.

Beeple tinha 1,8 milhões de seguidores no Instagram em 2017, se ele conseguisse 1% dessas pessoas para comprar uma camiseta de $90, ele teria ganhado 1,6 milhões de $ e uma pegada de 270 tCo2. Compare isso com a queda do NFT em dezembro desse ano, que o rendeu $3,5 milhões, que Akten estimou em 190 tCO2. Beeple 4 anos depois, conseguiu marcar a história da Crypto arte vendendo uma peça sua pelo valor de U$69 milhões… Loucura né?

Como artista, você pode se perguntar: “Preciso ganhar 100 mil por ano para sobreviver, o que posso fazer para causar menos danos?” E estou lhe dizendo agora, se você pode vender 20 NFTs por US $ 5 mil, essa é uma alternativa melhor para o meio ambiente do que ter uma loja de mercadorias vendendo roupas e objetos impressos sob demanda.

Visualize a planilha de origem KGco2-Por-Dollar (14)

Você pode estar pensando: “Então, você está dizendo que NFTs são tão ruins quanto X, o que significa que devemos ignorá-los?”

O que estou dizendo é que se esses artistas digitais estivessem vendendo camisetas, álbuns de fotos e outros produtos físicos suficientes para ganhar a mesma quantia de dinheiro, não haveria um único artigo ou manchete escrito sobre o impacto negativo. As pessoas são negativamente inclinadas a associar criptografia a coisas ruins com base no número de informações negativas que viram a respeito. Vivemos em tempos de grande desigualdade tanto financeira quanto de oportunidades.

Por outro lado, o consumo de animais produz algo como 200 vezes a pegada de carbono da criptografia, mas é inconveniente e desconfortável dizer às pessoas para comerem menos carne. Você não precisa se tornar um vegano completo para fazer a diferença. Mas é melhor ficar com raiva de uma moeda imaterial que parece irracional do que se privar de algo prazeroso a que está acostumado. Ou lutar contra um inimigo um tanto nebuloso como o “big oil”, que é realmente o responsável por nossa situação.

E eu ainda nem cheguei na melhor parte. Você não precisa estar usando esse tipo de moeda, existem moedas que utilizam o modelo de Proof of Stake (PoS), Na prova de blocos de aposta, os blocos são “forjados” em vez de “extraídos” e, em vez de resolver quebra-cabeças difíceis, o criador do próximo bloco na cadeia é escolhido usando uma combinação de randomização e quanto da criptomoeda eles detêm — essa é a aposta.

Os blocos de prova de trabalho (PoW) são projetados para exigir que os computadores funcionem o dia todo, todos os dias. A prova de blockchains de aposta (PoS) só precisa que os computadores funcionem por milissegundos de cada vez. Por não exigir muito trabalho de computação, a prova de aposta tem o potencial de reduzir enormemente a energia necessária para adicionar blocos ao blockchain de uma criptomoeda.

“Não usar a prova de trabalho reduziria a pegada calculada a zero e a pegada geral em aproximadamente 99 por cento”, diz Susana Köhler.

(entrar falando sobre a hic e plataformas de clean nft)

falar sobre a comunidade

Coisas que você pode fazer agora: (melhorar e dar mais opções)

Origens:

  1. https://en.wikipedia.org/wiki/Bitcoin
  2. https://ethereum.org/en/developers/docs/consensus-mechanisms/pow/
  3. https://ethereum.org/en/developers/docs/consensus-mechanisms/pos/
  4. http://cryptoart.wtf/
  5. https://joanielemercier.com/the-problem-of-cryptoart/
  6. https://ourworldindata.org/emissions-by-sector
  7. https://tecnoblog.net/420763/beeple-fatura-us-69-milhoes-vendendo-arte-digital-como-nft/
  8. https://digiconomist.net/bitcoin-energy-consumption/ , Ethereum Co2 foi extrapolado com base na relação Bitcoin CO2 / KwH e deve ser uma estimativa próxima
  9. https://www.nature.com/articles/d41586-021-00090-3#:~:text=After%20rising%20steadily%20for%20decades,on%20daily%20fossil%20fuel%20emissions
  10. https://www.eia.gov/tools/faqs/faq.php?id=105&t=3#:~:text=The%20U.S.%20Energy%20Information%20Administration,States%20in%202015%20through% 202019
  11. https://www.projetodraft.com/verbete-draft-o-que-e-non-fungible-token-nft/
  12. https://coinshares.com/research/bitcoin-mining-network-june-2019
  13. https://twitter.com/C_Bendiksen/status/1263542009882644484
  14. https://mashable.com/feature/carbon-footprint-pr-campaign-sham/
  15. https://dappradar.com/blog/introducing-the-flow-blockchain-home-of-nba-top-shot
  16. https://docs.google.com/spreadsheets/d/1z7nRk71BmxjeUFKwtYx_fRI3S1P_8wz-hXptd1rFECs/edit?usp=sharing
  17. https://news.globallandscapesforum.org/50823/can-cryptocurrency-be-climate-conscious/
  18. No momento em que este livro foi escrito, Beeple tinha 1,8 milhão de seguidores no Instagram, 1% disso é 18.000 * $ 90,00 = $ 1.620.000. O Co2 é 18.000 camisas * 15 kg por camisa (16) = 270.000 KgCo2
  19. 15KG por fonte de camisa https://web.archive.org/web/20180209160305/http://www.carbontrust.com/media/38358/ctc793-international-carbon-flows-clothing.pdf outras estimativas para camisetas giram em torno de 10,75 kg
  20. https://twitter.com/sterlingcrispin/status/1352430824709255174?s=20
  21. Debt: The First 5,000 Years from Dave Graebe
  22. http://www.netstyl.es/]
  23. https://techcrunch.com/2020/11/12/paypal-says-all-users-in-u-s-can-now-buy-hold-and-sell-cryptocurrencies/
  24. https://digiconomist.net/bitcoin-energy-consumption
  25. https://www.ecotricity.co.uk/our-news/2018/the-carbon-footprint-of-getting-dressed
  26. State of the Voluntary Carbon Markets 2016 — preço médio de US $ 3,30, https://www.forest-trends.org/publications/raising-ambition/ onde https://marketplace.goldstandard.org/collections/projects fica em torno de 10 $ em média por tonelada, multiplicado por 3831,89 tCo2, que foi os dados que obtive da planilha de origem da Aktens para a quantidade total de Co2 estimado Super Raro.
  27. https://en.wikipedia.org/wiki/Tree_planting#Canada
  28. https://www.fs.fed.us/td/seedlings/planting/mechplan.htm#:~:text=A%20mechanical%20planter%20can%20be,reported%20at%20well%2Dprepared%20sites .
  29. http://www.fao.org/3/i3437e/i3437e.pdf
  30. https://www.crypto51.app/
  31. https://pubs.acs.org/doi/10.1021/acs.est.9b05687
  32. Environ. Sci. Technol. 2019, 53, 13598−13606
  33. https://medium.com/superrare/no-cryptoartists-arent-harming-the-planet-43182f72fc61
  34. https://research-information.bris.ac.uk/en/publications/evaluating-sustainable-interaction-design-of-digital-services-the

--

--